招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等(děng)问题(tí)朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书(shū)第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行(xíng)了(le)规(guī)范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所点(diǎn)名执(zhí)业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和(hé)披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介机(jī)构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业(yè)协会(huì)发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎(yíng)来细化标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 朝受命夕饮冰出处，朝受命夕饮冰昼无为夜难眠什么意思