招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐渐成为市(shì)场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加工(gōng)制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季交所表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前述(shù)内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全(quán)球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造商(shāng)哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代表人、安永华明(míng)会计(jì)师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的(de)一(yī)个负号(hào)的错误(wù)，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差(chà)异(yì)巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开(kāi)信息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业(yè)性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 哈密瓜什么季节吃比较好，哈密瓜几月份吃是正季