招股书中出(chū)现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书中存在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在(zài)释义中进(jìn)行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误(wù)屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申(shēn)请文(wén)件信息，保证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总部(bù)位于美国的全(quán)球(qiú)知(zhī)名(míng)新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐人已中国人口第一大省，中国人口第一大省排名在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书全(quán)文内容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因(yīn)是(shì)公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利(lì)润计算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份(fèn)申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报(bào)表中便存在这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(h中国人口第一大省，中国人口第一大省排名uí)答，且申报(bào)时提(tí)交的招(zhāo)股说(shuō)明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保(bǎo)荐(jiàn)机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的(de)文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存(cún)在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低(dī)质量(liàng)的(de)公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制(zhì)的大环(huán)境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业(yè)务的关注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名