作为一(yī)直跟踪韩春(chūn)雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单(dān)的评价还是“一(yī)名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面(miàn)是(shì)关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方(fāng)舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造(zào)假的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而科研(yán)工作中的失误是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么(me)没有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于(yú)撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩伊朗打工一个月多少钱，伊朗工资多少钱一个月春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本(běn伊朗打工一个月多少钱，伊朗工资多少钱一个月)来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意义(yì)的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造(zào)假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的(de)事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 伊朗打工一个月多少钱，伊朗工资多少钱一个月