作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为(wèi)对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各种(zhǒng)官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是维(wéi)护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造(zào)假(jiǎ)的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于(yú)他为(wèi)什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在(zài)认为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是(shì)对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是(shì)那么具有里(lǐ)程碑意(yì)义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他(tā)的(de)方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 姐弟恋一般谁会更粘人，姐弟恋一般谁会更粘人一些