作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触(chù)的信息，个人(rén)认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还算是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是造假(jiǎ)。

谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还>

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上(shàng)升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电(diàn)话，个人感谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还觉他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很(hěn)常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还)也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证据说一(yī)分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还(hái)只(zhǐ)能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然(rán)发表论(lùn)文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据(jù)是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假的可能(néng)性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专(zhuān)业的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谈恋爱期间所有的转账可以起诉吗，恋爱期间的转账超过多少要还