招股书中出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已(yǐ)经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司(sī)敏实集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述(shù)不匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中(zhōng)航证券(quàn)实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书(s匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么hū)与首轮问(wèn)询回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问(wèn)询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者(zhě)造成误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级(jí)错(cuò)误、数据错误(wù)，问询回复不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么