作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动(d六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思e='color: #ff0000; line-height: 24px;'>六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思òng)发布的(de)，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几(jǐ)次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研(yán)工作中(zhōng)的(de)失(shī)误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的(de)或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为(wèi)它是(shì)错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是(shì)不停的(de)推翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然(rán)发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假(jiǎ)的(de)可(kě)能(néng)性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业(yè)的问题还是(shì)让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 六加一等于几是什么梗，抖音六加一是什么意思