作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒(méi)体(tǐ)工作(zuò)者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗(shì)“一(yī)名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看(kàn)看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了(le)社论(lùn)中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维(wéi)护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁(zào)，在遭受质太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗疑后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作(zuò)中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他为什么(me)没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还是(shì)要(yào)有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是(shì)错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造(zào)假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的(de)事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 太乙天尊是谁 太乙天尊是太乙真人吗