作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误只(zhǐ)是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但(dàn)，这并(bìng)不意(yì)味着不(bù)可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么在经(jīng)大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题(tí)还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 匚这个部首的名称叫什么怎么读，匚这个偏旁读什么