招股书(shū)中出现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实股份(fèn)是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额(é)存(cún)在差异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息披露的(de)准确性和前(qián)后表述的(de)一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差(chà)异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的(de)申(shēn)报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便(biàn)存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该(gāi)公司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规(guī)范、描述不(bù)准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处问题(tí)发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分核查孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重或论证，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会质疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资(zī)质认(rèn)证情况进行说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露(lù)会(huì)对投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心(xīn)”。在全面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐn孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重g)响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考(kǎo)核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 孕妇咳黄痰几天能自愈，白痰和黄痰哪个严重