作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研(yán)人员，但这个(gè)错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误的性(xìng)质目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻(fān)译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维(w湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少éi)护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是(shì)否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑(yí)后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失(shī)误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没(méi)有公布(bù)原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回(huí)复质(zhì)疑，我也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分(fēn)话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它是错(cuò)的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是(shì)对的(de)，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科(kē)学本(běn)来就是不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又(yòu)是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得(dé)湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载(zài)，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 湖南信息学院是几本公办的吗，湖南信息学院是几本,学费多少