杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接控股股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据(jù)媒(méi)体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前(qián)遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此1dm等于多少cm 1dm等于多少m，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信(xìn)息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息披露的配偶一栏中(zhōng)写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因此上市公(gōng)司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时(shí)披(pī)露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家1dm等于多少cm 1dm等于多少m(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更正的(de)公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此(cǐ)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控制(zhì)上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质(zhì)疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关(guān)系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独(dú)立(lì)行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及(jí)相关方前(qián)期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人(rén)的关键(jiàn)信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市(shì)公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1dm等于多少cm 1dm等于多少m