作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确(què)裤子175是几个x定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一(yī)方(fāng)面是(shì)关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published re裤子175是几个xcord.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话(huà)，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质(zhì)疑(yí)后一(yī)直坚持自(zì)己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科技(jì)大学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误(wù)只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工作中(zhōng)的(de)失(shī)误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能(néng)说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对(duì)，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是对(duì)的(de)，以后证明是(shì)错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是(shì)，既然发表论(lùn)文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具(jù)有里程碑(bēi)意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性(xìng)不大(dà)！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 裤子175是几个x