上市公(gōng)司遭遇诈(zhà)骗屡见(jiàn)不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口(kǒu)气修订(dìng)了5年(nián)的年报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到底发生了(le)什么(me)？一(yī)起来看看：

　　遭(zāo)遇合(hé)同诈骗

　　一口气(qì)修(xiū)改(gǎi)5份年报(bào)

　　4月20日(rì)，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实现营业收(shōu)入10.94亿元，较上(shàng)年同(tóng)期下降7.61％；实现归(guī)母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡(dàn)的同时(shí)，华脉(mài)科技(jì)还对2017年(nián)~2021年的年报进(jìn)行了修订。还对部(bù)分年份计提坏账准备金(jīn)额，仅2017年就计提了1286万元。

　　有意思(sī)的是，华(huá)脉科技于2017年(nián)6月上市。

　　公告(gào)显示，修订年报的原因，是公(gōng)司此前在苹果手机(jī)采(cǎi)购中(zhōng)遭遇合同欺(qī)诈(zhà)，由于合同实际未(wèi)能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源(yuán)于华脉科技在上市当年（2017年）被中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称“西(xī)安电信(xìn)”）时任管理(lǐ)人员(yuán)林洋诈(zhà)骗所致。上(shàng)市公司支付(fù)了超7000万货款向指定(dìng)厂(chǎng)商购买的手机其(qí)实全部是林(lín)洋找的空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果手机1米等于多少mm 1米等于多少厘米rong>竟全是(shì)空盒子

　　裁(cái)判文书显示(shì)，2017年，华脉科(kē)技在电信西安(ān)分公司的办公场所，多次与时任电信西安分(fēn)公司企业管(guǎn)理部和法(fǎ)律(lǜ)事务部副总经(jīng)理(lǐ)的林洋洽商苹果(guǒ)手(shǒu)机采购(gòu)业(yè)务。2017年9月8日，双(shuāng)方签(qiān)署(shǔ)了《采购合(hé)同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西(xī)安分(fēn)公司提(tí)供(gōng)1000台iphone7S、2000台iphone7plu1米等于多少mm 1米等于多少厘米s、4000台iphone8，价款合计4800万元(yuán)。

　　值得(dé)注意的是，上述货物(wù)由(yóu)华(huá)脉公司向电(diàn)信西安(ān)分公司指定的代理商西(xī)安晴(qíng)森通信工程有限公司（以下简称(chēng)“晴森公司”）购买(mǎi)。根据(jù)合同，电信西安分公(gōng)司(sī)应在(zài)收到(dào)货(huò)物的(de)180个工(gōng)作日(rì)内向其转账付款(kuǎn)。

　　同日(rì)，其(qí)与晴森公司签订(dìng)了《2017年iphone7S、iphone8采(cǎi)购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信西安公司(sī)又签(qiān)订《补(bǔ)充协(xié)议》，约定价款合计5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于(yú)2017年(nián)9月(yuè)11日、9月(yuè)27日(rì)和2018年1月19日向晴森公司支付(fù)了(le)三笔货(huò)款，共计(jì)4609.9万元。

　　2017年10月18日(rì)，公司收到西安电(diàn)信《产品接(jiē)受确认(rèn)单》，确认收到7000台苹果手机。

　　但是，华脉科技却迟迟没有收到西安电(diàn)信的货(huò)款，因此，华(huá)脉科技起诉了西安电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其没有和华脉公司签订手(shǒu)机买卖合(hé)同，产(chǎn)品接受(shòu)确(què)认(rèn)单上印(yìn)章是林洋伪造，没有供货，没有付款事实。本案完全是犯罪(zuì)，没有经济纠纷，林(lín)洋和(hé)其(qí)同伙(huǒ)的(de)诈骗导(dǎo)致了华脉(mài)公(gōng)司巨额损失(shī)是其内部(bù)管(guǎn)理问题。

　　相关(guān)裁(cái)决书显示，林洋(yáng)通过盗盖、伪造(zào)西安电信、天翼上(shàng)海分公司印(yìn)章等方式，同华脉科技签订(dìng)了《三(sān)方协议书》《收货确认书》等。同时(shí)，林洋将网上购买的手机盒(hé)子冒充(chōng)真手机交由华脉科技和(hé)南京华讯验收，同时安排(pái)他人冒充西安电信员工(gōng)进行(xíng)虚(xū)假验收，并(bìng)伪(wěi)造收(shōu)货确(què)认(rèn)单(dān)，给上市(shì)公司等制(zhì)造货物已被接收的(de)假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合(hé)同诈骗的(de)刑(xíng)事案件已由西安市公安局(jú)新城(chéng)分(fēn)局受理(lǐ)，林(lín)洋(yáng)已被逮捕。裁判文书显(xiǎn)示，上(shàng)当(dāng)的公司不仅仅华脉科技一家。

　　从最(zuì)终的结果来看，法院并未(wèi)支持华脉科技的请求。法院认为(wèi)，华脉公司单(dān)纯以买卖关系主张西安电(diàn)信赔付货款(kuǎn)的权利依(yī)据尚不充分。

　　因(yīn)此(cǐ)，上述收(shōu)入无法确认，华脉科技只(zhǐ)好修订了近五年的年(nián)报。

　　事实上，按照(zhào)正规(guī)流程，金额超(chāo)过(guò)一定数额的(de)采购项目均需走招标流程。像上述情况，直(zhí)接与甲方指定的(de)采购(gòu)方签订合同，并打(dǎ)款(kuǎn)的行为，属于上市公司(sī)内部风险控(kòng)制(zhì)的问(wèn)题。

　　对于上交所对公(gōng)司内控(kòng)措施是否完善(shàn)的(de)质疑，华(huá)脉科技曾表示：“项目的招投标、合同签(qiān)订、发货签收、开票、催款(kuǎn)等环节执(zhí)行了(le)相关流程，但在(zài)项目审批过程(chéng)中(zhōng)公司(sī)未履行集体(tǐ)决策程序，相应的(de)内控措施执行不够完善(shàn)。”