杉(shān)杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁(níng)波(bō)青(qīng)刚”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道(dào)中，时(shí)代周(zhōu)报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本一致解(jiě)决(jué)方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得到(dào)妥善解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉(shān)杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别(bié)在(zài)杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司(sī)没有披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露(lù)只是对(duì)媒体(tǐ)相(xiāng)关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代周报定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何如此(cǐ)长时间未披(pī)露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而(ér)被卷(juǎn)入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石(shí)股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此前(qián)的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公(gōng)司，上海(hǎi)钢石也受杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关(guān)系，双方在(zài)上(shàng)市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况(kuàng)下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报(bào)道等(děng)形式为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为(wèi)了(le)不触发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务(wù)的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 定性变量与定量变量区别在哪，定性变量与定量变量区别