杉(shān)杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独(dú)家披(pī)露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗(yí)孀周婷已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院对(duì)郑永刚所持有(yǒu)宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对公司日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉(shān)控股同样(yàng)也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉(shān)系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团(tuán)和杉(shān)杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继(jì)青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信息披(pī)露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报(bào)记者获得的(de)司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周(zhōu)婷及三位(wèi)未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间不(bù)得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次(cì)披露冻结的(de)是宁波青刚的股权(quán)，而非上市(shì)公司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近(jìn)一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进(jìn)行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股(gǔ)份触发信(xìn)息披露义(yì)务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生>

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入(rù)“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了(le)杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉(shān)杉(shān)控股子公司，上海钢石也(yě)受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手(shǒu)段(duàn)主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报(bà为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生o)道等(děng)形式为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人(rén)关系的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门(mén)已介(jiè)入股(gǔ)东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键(jiàn)信息(xī)，使得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的(de)第二大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么管拜登叫拜振华？ 拜登是哪年出生