杉杉股(gǔ)份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股权在(zài)4月12日被全部冻结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布(bù)了有关情况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提起民事诉讼(sòng)并申请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％股权采取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权(quán)冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股(gǔ)权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本(běn)一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻(dòng)结”一事(shì)并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未(wèi)来控制(zhì)权的关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑永刚和(hé)周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)均为徽商银(yín)行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发(fā)行有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在(zài)信息披(pī)露的(de)配偶一栏中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法定(dìng)继承纠(jiū)纷一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露(lù)义务。“这次的披露(lù)只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉(shè)嫌信披违规(guī)？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不(bù)一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师事(shì)务(wù)所合伙人(rén)宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时(shí)表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何(hé)如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股(gǔ)份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必(bì)须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理(lǐ)有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上(shàng)市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一(yī)大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股份发布对(duì)前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一(yī)致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双方在上(shàng)市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好制线索明(míng)显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认(rèn)的原因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要(yào)以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的关键(jiàn)责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认(rèn)定其(qí)构成一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国(guó)际信(xìn)托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程(chéng)耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信息(xī)，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动关系(xì)的(de)行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 提花棉是什么面料，提花棉和纯棉哪个好