招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文(wén)件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行(xíng)业(yè)可比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示(shì)，请发行人及保荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shu五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩ō)明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(z五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩hōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司(sī)中航证券(quàn)实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是(shì)公司的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损益(yì)、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存(cún)在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题(tí)干要求回答，且申报时(shí)提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书中多(duō)处(chù)信息披露不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统(tǒng)计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、不(bù)充分(fēn)，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等(děng)问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提(tí)到的10余(yú)处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委员会质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处(chù)前后不一致五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造(zào)成误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大(dà)环境下(xià)，信息披露(lù)越来越(yuè)重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚(jù)焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五一最适合带孩子去哪旅游，五一带孩子去哪里好玩