招股书中出现低(dī)级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在(zài)释义(yì)不清(qīng)、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行(xíng)调整，完外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭(wán)善信息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名新能源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利(lì)润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实(shí)提高信息披(pī)露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所监管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利(lì)润计算和披(pī)露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报(bào)稿的(de)第一张财务(wù)报(bào)表中便(biàn)存(cún)在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了三方核查(chá)却仍(réng)未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二(èr)轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及(jí)中介机(jī)构首轮问询(xún)回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压(yā)外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭力(lì)不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披(pī)露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规(guī)范、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出(chū)现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制(zhì)定发(fā)布，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 外国人吃米饭吗，外国人是不是不吃米饭