作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教(jiào)授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法(fǎ)确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的(de)性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对(duì)此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面(miàn)是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿(gǎo)后(hòu)，在(zài)河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个人的(de)美好愿望是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较(jiào)大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定(d圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式ìng)它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它(tā)错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在(zài)认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这都是科(kē)学(xué)的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性(xìng)得到(dào)的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败(bài)名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圆与直线相切公式，圆的面积公式和周长公式