招股书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场关(guān)注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复。泛源科(kē)技主要业务为汽车(chē)关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技(jì)创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一(yī)家公司(sī)，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股说(shuō)明书中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和(hé)前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责(zé)，全面核(hé)对申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信(xìn)息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车(chē)生产制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即(jí)香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母(mǔ)公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进(jìn)行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会(huì)计(jì)师(shī)收(shōu)到深(shēn)交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招股说明书(shū)中多(duō)处信息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申(sh劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼ēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉及(jí)的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(d劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼iàn)力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行文不(bù)规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等问题，被质疑(yí)中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函(hán)提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细(xì)说明。申报文件存在(zài)多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 劲仔深海小鱼是什么鱼做的，劲仔小鱼是海鱼还是淡水鱼