作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人(rén)认(rèn)为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科(kē)研人员(yuán)，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术(shù)被证实无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对(duì)此我(wǒ)有两方(fāng)面感受。一方面美女脱了个精光露出奶囗和尿囗(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的(de)社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后一直坚持(chí)自(zì)己(jǐ)能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来回复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子(zi)。

在专业(yè)人(rén)士没有证明他(tā)是对的或者(zhě)否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目(mù)前只能推(tuī)定(dìng)它错。如(rú)果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一点要强调一下(xià)就是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数(shù)据(jù)是不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为(wèi)韩教美女脱了个精光露出奶囗和尿囗(jiào)授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 美女脱了个精光露出奶囗和尿囗