杉杉股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了(le)间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁(níng)波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注(zhù)。据媒体(tǐ)后续报谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全(quán)，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就(jiù)上(shàng)述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周(zhōu)报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷(tíng)是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关(guān)键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股(gǔ)权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系统(tǒng)显示(shì)，郑(zhèng)永刚(gāng)和(hé)周继青分(fēn)别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁(níng)波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因(yīn)此(cǐ)上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权(quán)被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此(cǐ)，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何(hé)如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师(shī)孔聪则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未(wèi)必是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”的争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉翔股份(f谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里èn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称“上海钢(gāng)石(shí)”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因(yīn)此宁(níng)波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及(jí)相关方前期多(duō)次予(yǔ)以否认的原因(yīn)，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形式为(wèi)主。但(dàn)不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键(jiàn)责(zé)任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认(rèn)为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表(biǎo)示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法(fǎ)》中(zhōng)要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是(shì)否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谨以此文是什么意思，谨以此文用在哪里