杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间(jiān)接(jiē)控股股东宁波青刚投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的(de)消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉(sù)“继子(zi)”郑(zhèng)驹，并(bìng)向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情(qíng)况(kuàng)的说明公(gōng)告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份的间接(jiē)控(k德国对中国友好吗，德国对中国怎么样òng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随(suí)后(hòu)，时代周报记者(zhě)多次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获(huò)接(jiē)听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公(gōng)示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹的德国对中国友好吗，德国对中国怎么样(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷(tíng)及三位未(wèi)成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份董秘办(bàn)工(gōng)作人员告诉(sù)时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间(jiān)接控(kòng)股股东股权被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律(lǜ)师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披(pī)露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能判(pàn)断杉(shān)杉股份触(chù)发信息(xī)披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好(hǎo)几(jǐ)层(céng)，股(gǔ)权(quán)冻结未(wèi)必是(shì)必(bì)须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上(shàng)海钢石股权(quán)投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决(jué)权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布公告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与杉杉(shān)控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下，公司及(jí)相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要(yào)责(zé)任在于(yú)股东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管理办(bàn)法(fǎ)》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚(shàng)未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 德国对中国友好吗，德国对中国怎么样