作(zuò)为一(yī)直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性(xìng)质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月的(de)那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤(chè)稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整(zhěng)性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工作中的失误是很常见的(de)。当中国人口第一大省，中国人口第一大省排名然，对于他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错(cuò)的之(zhī)前(qián)，我不会说它是对还(hái)是(shì)错。只(zhǐ)能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推中国人口第一大省，中国人口第一大省排名定它错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造(zào)假的可能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可以对他的(de)方法，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大(dà)量博眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人口第一大省，中国人口第一大省排名