招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技(jì)有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了(le)第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。 施为什么读yi什么意思，施怎么读啊>

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的(de)准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题(tí)，发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差(chà)异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内(nèi)，其子公司(sī)中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机(jī)构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐(jiàn)机构(gòu)未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构(gòu)执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细(xì)项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后(hòu)不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面注册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中(zhōng)介机(jī)构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月(施为什么读yi什么意思，施怎么读啊yuè)，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 施为什么读yi什么意思，施怎么读啊