招股书中出现低级错(cuò)误好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公(gōng)司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车(chē)关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问询的相关(guān)文件已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字、释义(yì)不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披(pī)露真(zhēn)实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行(xíng)人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求(qiú)回答，且申(shēn)报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的(de)相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状(zhuàng)态已(yǐ)变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股(gǔ)书存在低级错(cuò)误，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问题(tí)发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行说明(míng)，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑(bān)。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 已婚男人睡完你后的心态，已婚男的得到你一次之后