招股书中出现低(dī)级错误(wù)好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工(gōng)制造(zào)服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述(shù)冀g是河北哪里的车牌内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股东(dōng)净利(lì)润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调(diào)整(zhěng)为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据(jù)中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签字(zì)会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的(de)一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被(bèi)发(fā)现。冀g是河北哪里的车牌

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回(huí)复(fù)中多(duō)个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质量(liàng)的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构(gò冀g是河北哪里的车牌u)的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 冀g是河北哪里的车牌