杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披(pī)露了间(jiān)接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在(zài)此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情(qíng)况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚(gāng)所持(chí)有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押(yā)、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正(zhèng)就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权(quán)，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别(bié)在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披(pī)露的信(xìn)息，2019年(nián)8月(yuè)29日，郑永(yǒng)刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及三位未(wèi)成(chéng)年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人(rén)员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权(quán)冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披露相关信(xìn)息，并对为(wèi)何如此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所律师孔聪则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)不(bù)涉及逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉股份触发信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须(xū)披露的信(xìn)息(xī)。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一家(jiā)由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉(shān)控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股(gǔ)东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合计(jì)控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zà高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟i)2022年，监管曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司层面独(dú)立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据股东(dōng)回(huí)复(fù)比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而(ér)在此次信披(pī)违规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托(tuō)所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购(gòu)，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行为违(wéi)反(fǎn)了《上市(shì)公(gō高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟ng)司收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被(bèi)监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 高铁允许携带多少香烟，高铁有规定可以带多少烟