作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过(guò)是(shì)犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？p>

首先，随着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也说明(míng)对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声(shēng)明中也(yě)说要继续研究。因此，我个人(rén)的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错误只是工(gōng)作中(zhōng)的失(shī)误，而科(kē)研工(gōng)作中的失误是(shì)很(hěn)常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严(yán)的原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论(lùn)），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调(diào)一下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据(jù)是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这并(bìng)不意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学(xué)术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一澳币兑换多少人民币汇率，一澳币换多少人民币？