作为一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的(de)评价(jià)还(hái)是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题(tí)是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎng)方面感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团队(duì)主动发布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的(de)社论中(zhōng)也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即便是(shì)撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是很常见的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得(dé)还是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错(cuò)的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都是科学的(de)进步（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次结论），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次得到的实验数(shù)据是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的(de)可(kě)能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意(yì)造(zào)假可(kě)能性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒(méi)体(tǐ)的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次