作为一(yī)直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发布的，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没有(yǒu)明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方(fāng)面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后(hòu)一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)黄山山体主要由什么岩石构成之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分(fēn)证据说一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不黄山山体主要由什么岩石构成会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定(dìng)它错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第(dì)二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶(ǒu)然(rán)性得到的(de)实验数(shù)据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，黄山山体主要由什么岩石构成数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成