招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技(jì)主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多(duō)次(cì)出(chū)现(xiàn)的T公司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信(xìn)息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述(shù)的一(yī)致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出现(xiàn)的(de)问题(广西属于南方还是北方tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披(pī)露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个(gè)负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述(shù)不准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市委员会质(zhì)疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内容(róng)简单重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn广西属于南方还是北方)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频(pín)出现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会(huì)发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投行的质量大(dà)考迎(yíng)来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广西属于南方还是北方