招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革(gé)的全面(miàn)实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销(xiāo)售，风味发酵乳是不是酸奶拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件(jiàn)显(xi风味发酵乳是不是酸奶ǎn)示，泛源(yuán)科技(jì)招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书(shū)多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息(xī)披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对(duì)申请文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额(é)存(cún)在差异，系“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被(bèi)交易(yì)所点(diǎn)名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料(liào)中(zhōng)写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多(duō)个问题(tí)未(wèi)按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招(zhāo)股说明书(shū)中多处信(xìn)息(xī)披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文件存在部分(fēn)错误。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核(hé)查或论证，被风味发酵乳是不是酸奶上(shàng)市(shì)委员会质疑(yí)中介机(jī)构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券(quàn)业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业(yè)务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风味发酵乳是不是酸奶