招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及(jí)产品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问询的相(xiāng)关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮(lún)问询的相关(guān)文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在释(shì)义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股说明书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错(cuò)别(bié)字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的(de)全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计(jì)师收到(dào)深(shēn)交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后(hòu)净(jìng)利润计算和披露错误(wù)。小小的一个(gè)负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中多个问题未按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说(shuō)明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进行说明，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申(shēn)报文(wén)件存在多(duō)处前后不一致、不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思内(nèi)容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披(pī)露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大(dà)考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不可名状的意思解释一下，不可名状 的意思