作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩(hán)春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞(cí)的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发(fā)布的(de)社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to ret小舞去掉所有衣服是什么样子的racting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在(zài)《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高(gāo)度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有公布原始实验数据(jù)来回(huí)复(fù)质疑，我(wǒ)也比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士(shì)没有证明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如(rú)果现在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的(de)实(shí)验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhu小舞去掉所有衣服是什么样子的ǎn)载，真的变了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小舞去掉所有衣服是什么样子的