作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明(míng)确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译是“我们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定(dìng)是维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中的(de)失误是很(hěn)常见的(de)。当然，对(duì)于他(tā)为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他(tā)是对(duì)的或者否(fǒu)定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现(xiàn)在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科(kē)学的(de)进(jìn)步（科(kē)学本来(lái)就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术(shù)圈子里(lǐ)很严谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博(bó)眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别