招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场(chǎng)关注的焦点之(zhī)一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异；招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现(xiàn)，深交所表(biǎo)示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新(xīn)能源汽车(chē)生(shēng)产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发(fā)行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于(yú)母公(gōng)司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文(wén)内容进行了逐一自查(chá)，对(duì)招股说明书中爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中便(biàn)存在这一差(chà)错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶(jīng)宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时(shí)提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回复后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺(nuò)的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容简单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的(de)大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误(wù)“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机构的(de)专(zhuān)业性。