招股书中出(chū)现(xiàn)低级错(cuò)误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在(zài)错别字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行(xíng)说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部(bù)位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有(yǒu)泛源科(kē)技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华(huá)明会计(jì)师事务所签字会计(jì)师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非(fēi)后净利润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披(pī)露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题(tí)未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的(de)招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多处信息披(pī)露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存我国最穷的5个城市，哪一个省最穷在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查或论(lùn)证，被上市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息(xī)披露会对投资者造成(chéng)误导，也体现了第三方(fāng)机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下(xià)，信(xìn)息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程(chéng)度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的(de)专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券我国最穷的5个城市，哪一个省最穷(quàn)业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也(yě)是(shì)证券业(yè我国最穷的5个城市，哪一个省最穷)首个(gè)由官方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 我国最穷的5个城市，哪一个省最穷