杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份的(de)股(gǔ)东大(dà)会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对外(wài)披露了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时代周报独家披露(lù)了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三(sān)名子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一(yī)致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人(rén)分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周(zh寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶ōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银行(xíng)内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因(yīn)申(s寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶hēn)请人周婷及三(sān)位(wèi)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得(dé)办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布(bù)了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时间(jiān)未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目(mù)前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权(quán)，位列第一大股(gǔ)东(dōng)和第(dì)二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股(gǔ)子公司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联(lián)关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑(yí)“在上海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公(gōng)司(sī)及相关方前(qián)期多次予以否认(rèn)的原因，是否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要(yào)以根据股东回复比对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在于股(gǔ)东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的(de)关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份(fèn)的第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致(zhì)行动关(guān)系的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办(bàn)法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的(de)相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否(fǒu)因上(shàng)述信披(pī)违(wéi)规事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 寿眉是最差的白茶吗，寿眉是什么档次的茶