招(zhāo)股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前(qián)后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进行了整改(gǎi)并(bìng)于(yú)近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美(měi)国的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。” 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息p>

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公司(sī)，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披(pī)露(lù)不(bù)准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息百瑞(ruì)及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首(shǒu)轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公(gōng)司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会质(zhì)疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进行部(bù)分细(xì)项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申报文(wén)件存在多处前后不(bù)一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频(pín)频出(chū)现的低级(jí)错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布《证券(quàn)公司投行业务(wù)质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误(wù)，问询回复不(bù)到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 机要邮寄档案怎么查询进度，机要邮寄档案怎么查询信息