作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的(de)性质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术(shù)被证(zhèng)实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少前还不能(néng)确(què)定，对此我有两(liǎng)方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子(zi)指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电(diàn)话(huà)，个(gè)人感觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工(gōng)作中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学(xué)本来就是不停(tíng)的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务(wù)公布(bù小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实(shí)验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒(méi)体的报道(dào)转(zhuǎn)载(zài)，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不(bù)要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小卖部一天卖1000利润多少，一个小卖部一天卖1000能赚多少