招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审(shěn)核(hé)问(wèn)询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的相关(guān)文此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为(wèi)同一家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息(xī)披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了(le)整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读(sī)股东(dōng)净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况并不(bù)少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所签(qiān)字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原(yuán)因是(shì)公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明(míng)，被上市委员(yuán)会(huì)问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心(xīn)”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职(zhí)尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 此非彼是什么意思，此 非彼 是什么意思怎么读