招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之一。

12是什么意思　　浙江泛源(yuán)科技(jì)有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业(yè)可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义(yì)为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的全(quán)球(qiú)知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业(yè)质量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回(huí)复中多(duō)个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不(bù)小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描(miáo)述不(bù)准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复(fù)中保荐机(jī)构未就问(wèn)询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为(wèi)“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证12是什么意思券公司投(tóu)行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对投(tóu)行(xíng)业(yè)务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问(wèn)询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 12是什么意思