招股书中(zhōng)出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册(cè)制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关(guān)键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮问询的相关(guān)文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明(míng)；同(tóng)行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实(shí)股份是(shì)否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提(tí)高信息披露(lù)质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对(duì)申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一(yī)节中补充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司(sī)中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报稿的(de)第一(yī)张财务(wù)报表中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数(shuō)明书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修(xiū)改项外(wài)，还存(cún)在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高(gāo)变动与薪酬等信e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文(wén)字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明(míng)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未(wèi)进行部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dīe的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数)质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册(cè)制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股书(shū)中频(pín)频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 e的1次方等于什么，e的1次方等于什么函数