作为一直跟踪韩(hán)春雨事(shì)件的(de)科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integ一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好rity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完(wán)整性”是(shì)翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错误(wù)只是工作中的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好>

在专(zhuān)业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的(de)或(huò)者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我不会说它(tā)是(shì)对(duì)还是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停的推翻(fān)原来(lái)的(de)结(jié)论(lùn)），更不(bù)要说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性不大(dà)，毕竟是自(zì)然杂志，而且又是(shì)那么具(jù)有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一般墓地种多少棵柏树吉利，墓地一般种几棵柏树好