杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)im医学上是什么意思杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚投资(zī)有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报(bào)道中，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法(fǎ)院申请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布(bù)了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日(rì)常(cháng)经营及公司(sī)股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面(miàn)表示(shì)，周婷(tíng)及三(sān)名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁(níng)波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话(huà)，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的(de)徽商银行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得(dé)的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女(nǚ)与被(bèi)申请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上(shàng)市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌(xián)信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔了(le)好几(jǐ)层，股权冻结未必是(shì)必须披露(lù)的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入(rù)“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的(de)1im医学上是什么意思月4日，吉翔股份(fèn)发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石(shí)也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系(xì)，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市(shì)公司(sī)进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监管和媒体报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回(huí)复比(bǐ)对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报(bào)道等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在(zài)此次信披(pī)违规(guī)的(de)关键(jiàn)责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责(zé)任(rèn)在于股东方(fāng)屡(lǚ)次(cì)向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东方了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了(le)一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 im医学上是什么意思