作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是(shì)犯了错误的科研(yán)人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动(dòng)撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support t网络用语kfc啥意思，网络用语KFC啥意思he integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但(dàn网络用语kfc啥意思，网络用语KFC啥意思)我觉得(dé)还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果之前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对(duì)的，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本来就是(shì)不停(tíng)的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈(quān)子里很(hěn)严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 网络用语kfc啥意思，网络用语KFC啥意思