招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的(de)全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关(guān)注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛(fàn)源科技”）最新披露了(le)第一轮审(shěn)核(hé)问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的(de)相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量；请(qǐng)发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名(míng)新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已(yǐ)在(zài)招股说明(míng)书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种(zhǒng)称(chēng)谓实指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人(万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗rén)对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人及(jí)中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存在数(shù)据(jù)统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发(fā)现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力(lì)不(bù)小。目前，该公司(sī)审(shěn)核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万(wàn)宏源(yuán)保(bǎo)荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗书未就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项(xiàng)的详细(xì)说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不(bù)一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题(tí)，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开(kāi)信息披露会对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严(yán)肃性和中介机(jī)构(gòu)的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询回(huí)复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗